Sitebite vs Squarespace: was passt besser zu deinem Restaurant?
Squarespace ist für eine Sache bekannt: schöne Websites. Die Vorlagen wirken klar und durchdacht, und für alle, denen Design wichtig ist, ist das ein starkes Argument. Aber eine Restaurant-Website ist mehr als ein schönes Bild. Die Frage ist, ob diese polierte Oberfläche auch die Horeca-Funktionen liefert, die du täglich brauchst.
Wir vergleichen Sitebite und Squarespace daher auf das, was für ein Restaurant zählt: deine Speisekarte, Reservierungen, Öffnungszeiten, mehrsprachige Inhalte, Sichtbarkeit, Support und Preis. Ehrlich, auch dort, wo Squarespace wirklich glänzt.
Kurz gesagt
Squarespace ist ein generischer Builder mit starkem Fokus auf Design. Du bekommst schöne Vorlagen, aber die Horeca-Teile (eine echte Speisekarte, eine Reservierungs-Widget, mehrere Karten) musst du selbst einrichten oder über kostenpflichtige Erweiterungen lösen. Sitebite ist für Restaurants gebaut und hat das standardmäßig an Bord.
Vergleich auf einen Blick
| Was du brauchst | Sitebite | Squarespace |
|---|---|---|
| Ausgangspunkt | Vorlagen speziell für die Horeca-Branche | Sehr durchdachte Vorlagen für jede Branche |
| Design | Durchdacht, mit Horeca als Ausgangspunkt gebaut | Stärke bei Design und Ästhetik |
| Speisekarte | Strukturierte Speisekarte mit Allergenen, Diätkennzeichnung und mehreren Karten | Selbst formatieren mit Text- und Bildblöcken |
| Reservierungen | Ingebaute Widget für Horeca-Systeme (Formitable, Zenchef, Resengo, FRANK und andere), direkt einsatzbereit | Über die kostenpflichtige Erweiterung Squarespace Scheduling oder einen externen Link, nicht horeca-spezifisch |
| Online-Bestellung / Abholung | Eingebaute Verbindung mit Powered by SOUS | Allgemeiner Online-Shop, kein Horeca-Bestellablauf |
| Öffnungszeiten | Ein zentraler Ort, überall automatisch angezeigt | Manuell pro Seite |
| Mehrsprachig | Niederländisch/Englisch/Deutsch/Französisch eingebaut | Begrenzt, oft separate Seiten oder eine externe Lösung |
| SEO & KI-Sichtbarkeit | Schema für Gerichte/Preise und KI-Sichtbarkeit standardmäßig | Gute Basis-SEO, Horeca-Schema musst du selbst einrichten |
| Analytics | Ingebaute First-Party-Analytics: Herkunft der Besucher, Konversionen auf deiner Reservierungs-Widget, Verbindung mit Google Search Console | Selbst Google Analytics/GTM einrichten, inklusive eigener Cookie-Zustimmung |
| Support | Ein Team, das die Horeca-Branche kennt | Allgemeiner Support, für alle Branchen |
| Wartung & Technik | Hosting, Sicherheit und Updates inklusive | Hosting inklusive |
| Preis (Richtwert) | Ein Abonnement, Horeca-Funktionen inklusive | Kein kostenloser Plan, Pläne etwa 16 bis 99 Euro pro Monat. Buchung über Scheduling kostet extra (ab etwa 16 Euro pro Monat) |
Wo Squarespace wirklich stark ist
Squarespace verdient seinen Ruf beim Design. Die Vorlagen sind durchgehend schön, die Typografie stimmt, und auch ohne Designer bekommst du eine Seite, die stilvoll wirkt. Für eine stark visuelle Marke, etwa Fine Dining oder ein Betrieb mit einer sehr eigenen Geschichte, ist das ein echter Pluspunkt. Es ist auch ein aufgeräumtes All-in-One-Paket: Hosting, Domain und Design in einem, mit einem ruhigen, übersichtlichen Editor.
Wo es für ein Restaurant schwieriger wird
Der Unterschied liegt in den Horeca-Funktionen unter dieser schönen Oberfläche. Bei Squarespace formatierst du eine Speisekarte selbst mit Text- und Bildblöcken, statt ein intelligentes, eingebautes Element zu nutzen. Allergene, Diätkennzeichnung und separate Karten für Mittag, Abend und Wein bedeuten deshalb manuelle Arbeit und bleiben schwer aktuell zu halten. Bei Sitebite ist die Speisekarte ein strukturiertes Element, das du in einem Zug ordentlich einrichtest.
Reservierungen sind die größte Lücke, wobei es auch hier in der Praxis um eine Widget geht. Squarespace hat Scheduling (ursprünglich Acuity), aber das ist ein kostenpflichtiges Terminbuchungstool für Beratungen, nicht für Tische und Gedecke, und nicht horeca-spezifisch. Sitebite hat die Widget für Systeme wie Formitable, Zenchef und Resengo standardmäßig einsatzbereit, inklusive Konversions-Einblick in deinem Analytics-Dashboard. Bei Squarespace suchst du selbst eine Lösung oder verlinkst zu einer externen Seite.
Dann mehrsprachige Inhalte, wichtig für Betriebe mit vielen Touristen oder Expats. Bei Squarespace ist das umständlich, bei Sitebite ist eine mehrsprachige Website eingebaut. Und auch hier: Der Support bei Squarespace ist allgemein, bei Sitebite hilft dir ein Team, das die Horeca-Branche kennt.
Wann Squarespace trotzdem die bessere Wahl ist
Wenn Design für dich absolut oberste Priorität hat und du eine stark visuelle Marke hast, ist Squarespace eine ernsthafte Option, besonders wenn deine Reservierungen schon über ein separates System laufen, zu dem du nur verlinken willst, und Support in deiner eigenen Sprache für dich keine Voraussetzung ist. Dann kaufst du vor allem Design, und genau das liefert Squarespace.
Wo Sitebite den Unterschied macht
Für die meisten Restaurants zählt eine Seite, die auch die täglichen Dinge regelt: eine aktuelle Speisekarte, ein funktionierender Reservierungsbutton, korrekte Öffnungszeiten und gute Sichtbarkeit bei Google und KI-Assistenten. Bei Sitebite sind diese Dinge standardmäßig eingebaut, in einem durchdachten Design, sodass du nicht zwischen schön und praktisch wählen musst.
Andere Vergleiche
Unsicher zwischen mehreren Plattformen? Sieh dir auch Sitebite vs Wix und Sitebite vs WordPress an.
Überzeug dich selbst
Willst du wissen, ob schön und praktisch zusammengehen? Baue eine erste Version deiner Restaurant-Website und sieh, wie schnell die Horeca-Teile an ihren Platz fallen.
